Csak olvasok, e9s e1mulok. De akkor me1r leedrom .He9tve9geken (e9s az adott esbeetn is) ha olyan ejtős napom van, fagy szoktam torrentezni, hogy betankolok pe1r filmet a kliensbe, e9s a Sorbane1lle1s opcif3t 1-re e1lledtom. cdgy rendszerint gyorsan lejf6n az az egy film, ute1na meg a kliens automatikusan indedtja a kf6vetkezőt. Csak az első filmet kell kive1rnom, e9s me1r ne9zem is, amedg megne9zem, rendszerint lejf6n a kf6vetkező is Ne9ha megne9zem a klienset, e9s ha valami miatt lassabban jf6n az adott torrent, egy ke9nyszeredtett indedte1ssal re1kfcldf6k egy me1sikat is a sor ve9ge9ről, hogy a se1vsze9lem jobban ki legyen haszne1lva.Tehe1t egyszerre csak egy film jf6tt le (XviD-ek voltak). Egyszerre csak egy torrent ment kf6zel 1,2 1,5 MB/s sebesse9ggel. A torrenteze9s saje1tosse1ga, hogy mielőtt teljesen lee9rne az anyag, rendszerint (az esetek szinte 90%-e1ban) hol jobban, hogy keve9sbe9, de belassul, mivel me1r csak ce9lire1nyosan egy-ke9t szelet kell. Tehe1t a letf6lte9s befejeze9sekor eleve nem lesz full sebesse9ged, hanem anne1l kevesebb (adott esbeetn jelentősen kevesebb).Nem e9rtek a torrent motorokhoz, de azt tudom, hogy e1ltale1ban kf6zel 30 percenke9nt frissedtik az adatokat. Persze gondolom egy ilyen gige1szi oldalon ez jf3val tf6bb. Viszont amint le1tom te nagyon ve1god ezt a re9sze9t, e9s le is vezetted egy le1me1nak, hogy műkf6dnek ezek a dolgok. Trollnak me9g nem e9rzem magam, be1r lehet, hogy kisse9 beke9pzelt vagyok, edgy ezt a megtiszteltete9st meghagyom neked. Re1d amfagy is jobban passzol me9g edgy le1tatlanba is.c9s kfclf6n kf6szf6nf6m neked ezt a re9szletes te9nyfelte1rf3 matematikai levezete9st, mert ve9gfcl is 100%-ban engem igazolte1l, mennyire hihetőek ezek az adatok (e9s ez alapje1n ake1r a tf6bbi is).